（仅供内部参考）BF839与PS128干预自闭症的临床研究对比分析-低龄版

数据对比分析：
1、PS128 组干预周期为 8 周，在阿肯巴赫儿童行为量表（ASEBA）评分降低了 2.75（降低比例为 4.09%），其整体改善幅度相对较小。
2、BF839 组干预周期为 16 周，社交反应量表（SRS）评分降低了 13.89（降低比例为 13.97%），从改善幅度能看出其效果较为明显。
由此可见，较长干预周期（16 周）的 BF839 对自闭症儿童症状的改善幅度大于较短干预周期（8 周）的 PS128，这初步表明 BF839 在这一特定的自闭症干预研究中展现出相对较好的干预效果。

数据对比分析：
1、PS128 组干预周期为 8 周，在阿肯巴赫儿童行为量表（ASEBA）评分降低了 2.75（降低比例为 4.09%），其整体改善幅度相对较小。
2、BF839 组干预周期为 8 周，社交反应量表（SRS）评分降低了 5.04（降低比例为 5.07%），其整体改善幅度不是特别明显。
总体来看，8周的干预周期内，BF839 组和PS128 组在各项指标上的改善幅度均相对较小，BF839 组改善幅度略高些，显示出在相同的短干预周期内，BF839 可能对自闭症儿童的干预效果略优于 PS128，但优势不大。

数据对比分析：
1、PS128 组干预周期为 16 周，在阿肯巴赫儿童行为量表（ASEBA）评分降低了 3.61（降低比例为 5.36%），其整体改善幅度相对较小。
2、BF839 组干预周期为 16 周，社交反应量表（SRS）评分降低了 13.89（降低比例为 13.97%），其整体改善幅度比较显著。
综上述数据来看，相同的长干预周期内（16周），BF839 组在改善幅度上表现非常突出。

汇总分析：
两项研究均采用了随机、双盲、安慰剂对照的科学研究设计，参与对象年龄范围较为接近，平均年龄均为4岁左右，男女比例均以男性儿童为主，干预周期也基本一致（8周、16周）。从研究设计、参与对象和干预周期来看，两项研究具有一定的可比性。年龄范围、性别比例和研究方法的一致性为比较两种益生菌的干预效果提供了基础。
但PS128组采用的是阿肯巴赫儿童行为量表（ASEBA）评估量表（侧重关注焦虑抑郁情绪方面），BF839 组并未做ASEBA 评分，无法明确比较两者的干预效果。仅从与阿肯巴赫儿童行为量表（ASEBA）评估量表相对相似的社交反应量表（SRS）进行不同干预周期的改善程度分析和对比：
1、PS128 在 8 周的短期干预中，阿肯巴赫儿童行为量表（ASEBA）评分降低了 2.75，降低比例为 4.09%，虽有一定效果，但整体改善幅度相对较小。然而，在延长干预周期至 16 周后，ASEBA 评分仅降低了 3.61，降低比例为 5.36%，继续改善的幅度甚微。这表明 PS128 的短期干预有一定效果，但并不显著，而长时间干预对于自闭症儿童症状的改善意义不大。
2、相比之下，BF839 在 8 周干预周期内已有一定改善，且随着干预周期延长至 16 周，社交反应量表（SRS）评分降低比例显著提升至 13.97%，整体改善幅度比较显著。这进一步凸显了 PS128 在长时间干预方面的不足。
3、综合来看，PS128 在自闭症儿童的干预中，短期干预虽有一定效果，但十分有限。而长时间的干预未能带来明显的进一步改善，其继续改善的幅度微乎其微。这提示在选择自闭症干预方法时，对于 PS128 的使用需要谨慎考虑其干预周期的成本效益。相比之下，BF839 在干预周期延长后表现出更显著的效果，可能在自闭症干预中具有更大的潜力。